החלטה בתיק בשג"ץ 9427/03 - פסקדין

: | גרסת הדפסה
בשג"צ
בית המשפט העליון בירושלים
9427-03-א'
2.12.2003
בפני :
עודד שחם

- נגד -
:
1. ארגון הכבאים המקצועיים בישראל - ועד כבאי
2. הסתדרות העובדים החדשה במרחב חיפה

:
1. בית הדין הארצי לעבודה בירושלים
2. איגוד ערים אזור חיפה (שירותי כבאות)
3. היועץ המשפטי לממשלה

החלטה

בפניי בקשה להארכת מועד להגשת עתירה לדיון נוסף. הבקשה הוגשה ביום 22.10.03. הארכה המבוקשת היא של 30 ימים, אם יחליטו המבקשים בסופו של דבר להגיש בקשה לדיון נוסף. פסק הדין נשוא העתירה פסק הדין נשוא הבקשה ניתן ביום 7.10.03. לטענת המבקשים, לא נמסר לבא כוחם העתק של פסק הדין באותו יום, ופסק הדין התקבל במשרדי באי כוח המבקשים ביום 13.10.03, תשעה ימים לפני הגשת הבקשה שבפניי. המבקשים טוענים כי הסוגיה שביסוד פסק הדין סבוכה, וכי הם שוקלים אם לבקש דיון נוסף בעניין. לטענתם, נדרשת לעניין זה התייעצות עם גורמים שונים, אשר בעת הגשת הבקשה חלקם היו בחופשה.

נראה לי, כי הבקשה אינה מגלה עילה למתן הארכה המבוקשת. המועד להגשת עתירה לדיון נוסף הוא מועד קצר, 15 ימים, ומניינו מתחיל, באופן חריג, עם מתן פסק הדין, ולא עם המצאתו. על רקע זה, ונוכח הדרישה לטעמים מיוחדים למתן ארכה להגשת עתירה לדיון נוסף (תקנה 4 לתקנות סדר הדין בדיון נוסף, התשמ"ד-1984), ננקטת ביחס לסוג זה של בקשות גישה קפדנית, אשר מטרתה היא לשמור על סופיות פסקי הדין של בית משפט זה (ראו המ' 589/68 אנטוריה נ' פיירמנס פנד חברה לביטוח בע"מ, פ"ד כב(2) 699, 700). קשה לראות במתן פרק זמן של 30 ימים לצרכי התייעצות האם להגיש בקשה לדיון נוסף, משום טעם מיוחד מוגבר, כנדרש. הדברים אמורים נוכח היעדר תצהיר, אשר יבהיר את קשיי המבקשים לעניין זה באופן ברור. זאת ועוד, העדרו של טעם מיוחד למתן ארכה מתחדד בנסיבות העניין נוכח הקושי לגלות בהנמקה לפסק הדין נשוא הבקשה עילה ממשית למתן דיון נוסף, מבין העילות המנויות בסעיף 30 לחוק בתי המשפט (נוסח משולב) התשמ"ד-1984. אוסיף, כי בנסיבות העניין עמד לרשות המבקשים די זמן על מנת לכלכל את צעדיהם, גם בשים לב למועד בו הומצא להם פסק הדין, וגם מבחינה זו לא מצאתי טעם מספיק למתן הארכה המבוקשת.

הבקשה נדחית. בנסיבות העניין, איני עושה צו להוצאות.

ניתנה היום, ז' בכסלו תשס"ד (2.12.2003).

                                                                             עודד שחם

                                                                                 רשם


העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.    התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>